登录

直播回顾 | 从证据到决策—质性研究在医学领域的应用

发布时间:2024-01-02 10:00:57.0点击次数:477次






▶什么是质性研究?

▶质性研究设计有哪些特点?

▶质性研究在医学领域中有哪些应用价值?

▶如何通过质性研究来收集证据,从而支持临床决策?


2023年8月31日晚7点,北京大学护理学院庞冬教授做客SRS循证医学直播间,以【质性研究在医学领域中的应用】为题,分享了质性研究的基本原理、步骤、特征以及在医学领域中的应用价值等内容,并结合医学领域的具体案例对如何通过质性研究来收集数据,从而支持临床决策进行了阐述。


欢迎扫描下方二维码观看回放


论坛还邀请到了北京大学第一医院护理部教研室护士长李晶教授与资深培训师、咨询师程彤老师担任嘉宾,在圆桌讨论就质性研究的不同应用场景做了总结和拓展,提供了非常有价值的研究结果和见解。


本次论坛内容充实丰富,线上观众热情参与讨论,由于时间关系线上没有一一解答,会后庞冬教授针对这些问题未回答的问题进行了详细解答,小编就这些回答进行了整理,以飨读者。


向上滑动阅览对话

图片

1、请问什么时候单独用in-depth的 interview?单独用focus group呢?什么时候两种都要做?

这两种方法有各自的优缺点,在运用的时候主要看研究的需要和实际的情况。个人访谈可以得到比较深入的资料,但是也有一定局限性,比如研究速度会比较慢,成本也很高;小组访谈,更关注受访者之间的互动,可以比较他们之间的观点。但是一些特别深入的私密的敏感的信息就不太适合于小组访谈。

所以实际应用的时候,我们需要根据实际情况单独使用某一种或综合使用。

图片
图片

2、请问,初次得出很多个主题,对这些主题进行二次归纳。老师有什么比较推荐的好的归纳方法么?因为主题很多,涉及到多方面,比较难归纳

质性研究的资料分析有很多种方法,具体采用哪一种归纳方法需要根据研究目的来确定,而不是看提炼了多少主题。

主题太多的话,其实还是要看研究目的是什么,针对于这个研究目的,这些主题是否合适,如果合适的话,那就按照这些主题进行归纳;如果这些主题与研究目的无关,那就需要把它给去掉,然后深入相关的主题和资料中做进一步的提炼。

图片
图片

3、对于某些主题(尤其涉及到钱财,收入之类的),受访者很不愿意回答,请问有什么比较好的解决方法么?

这个问题主要涉及到两个方面:一个是伦理问题,一个是研究目的问题。质性研究非常关注伦理问题,每一个研究都是要经过伦理审查,获得批准才能开展的,所以这个问题是否可以提问,首先要看是否在伦理允许的范围内。

另外,就是我们要看研究目的:是不是一定要知道对方具体的钱财和收入?如果不知道对于研究有没有什么影响?--其实大部分研究不一定非要知道别人具体的钱财和收入信息,所以这种情况下就可以不问这个问题。

此外,还可以通过类比的方法来得到想了解的情况,例如可以询问:在当地,你的收入大概是高中低什么样的水平呢?或者说,当地基本的收入是什么样的水平,你的水平是在上还是在下呢?或者说,跟你类似的人,大概的收入水平是什么样的呢?甚至你可能都不需要问他具体的收入,因为你关注的问题其实不是具体收入,而是经济对他的影响,例如:现在看病是不是有困难,或者是,有没有一些需要经济方面支持的问题等等,转换一些方向去了解。

图片
图片

4、能否不同的问题访谈不同的人

如之前所讲,我们在开始访谈前要设计访谈提纲,在选择受访对象时也是目的取样。在访谈时,为了达到资料饱和,我们对每个受访者的具体访谈问题和侧重点可能会不断调整。但无论如何,都不能偏离研究目的和总体的访谈提纲(框架)。

图片

更多精彩分享,欢迎扫码观看回放

  • 会员中心
  • 支付通道
  • 如果您有问题或意见拨打

    enquiry@review-solutions.cn

分享到