向上滑动阅览对话

这两种方法有各自的优缺点，在运用的时候主要看研究的需要和实际的情况。个人访谈可以得到比较深入的资料，但是也有一定局限性，比如研究速度会比较慢，成本也很高；小组访谈，更关注受访者之间的互动，可以比较他们之间的观点。但是一些特别深入的私密的敏感的信息就不太适合于小组访谈。

所以实际应用的时候，我们需要根据实际情况单独使用某一种或综合使用。

质性研究的资料分析有很多种方法，具体采用哪一种归纳方法需要根据研究目的来确定，而不是看提炼了多少主题。

主题太多的话，其实还是要看研究目的是什么，针对于这个研究目的，这些主题是否合适，如果合适的话，那就按照这些主题进行归纳；如果这些主题与研究目的无关，那就需要把它给去掉，然后深入相关的主题和资料中做进一步的提炼。

这个问题主要涉及到两个方面：一个是伦理问题，一个是研究目的问题。质性研究非常关注伦理问题，每一个研究都是要经过伦理审查，获得批准才能开展的，所以这个问题是否可以提问，首先要看是否在伦理允许的范围内。

另外，就是我们要看研究目的：是不是一定要知道对方具体的钱财和收入？如果不知道对于研究有没有什么影响？--其实大部分研究不一定非要知道别人具体的钱财和收入信息，所以这种情况下就可以不问这个问题。

此外，还可以通过类比的方法来得到想了解的情况，例如可以询问：在当地，你的收入大概是高中低什么样的水平呢？或者说，当地基本的收入是什么样的水平，你的水平是在上还是在下呢？或者说，跟你类似的人，大概的收入水平是什么样的呢？甚至你可能都不需要问他具体的收入，因为你关注的问题其实不是具体收入，而是经济对他的影响，例如：现在看病是不是有困难，或者是，有没有一些需要经济方面支持的问题等等，转换一些方向去了解。

如之前所讲，我们在开始访谈前要设计访谈提纲，在选择受访对象时也是目的取样。在访谈时，为了达到资料饱和，我们对每个受访者的具体访谈问题和侧重点可能会不断调整。但无论如何，都不能偏离研究目的和总体的访谈提纲（框架）。